Stratagems of the Warring States 戰國策
卷八 齊一 Chapter 8: Qi I
Click on any word to see more details.
〈鮑本齊 東有菑川、東萊、瑯邪、高密、膠東；南有泰山、城陽；北有千乘、清河以南勃海之高樂、高城、重合、信陽；西有濟南、平原。〉楚威王戰勝於徐州
楚威王〈姚本威王，楚元王之子，懷王之父也。〉戰勝於徐州，〈姚本徐州，或作舒州，是時屬齊。 鮑本「徐」作「俆」，下同。○ 後志，魯之薛，六國時曰俆州，事在楚威七年，此十年。補曰：俆，詞余反。正義云，紀年梁惠王三十年，下邳遷于薛，改名俆州。「俆」，左氏作「舒」，說文作「䣄」。 札記丕烈案：史記作「徐」，俆州是也，多誤為「徐」者。正義在孟嘗君列傳。〉欲逐嬰子〈姚本嬰子，田嬰也，號為靖郭君，而封於薛也。〉於齊。〈鮑本逐，使齊逐之。田嬰時未封，故曰嬰子，猶盼子。〉嬰子恐，張丑〈姚本張丑，齊臣也。 鮑本齊人。正曰：丑又見韓、魏、燕、中山等策。〉謂楚王曰：「王戰勝於徐州也，盼子〈姚本盼子，田盼子也。〉不用也。盼子有功於國，〈姚本一「國」下有「而」字。〉百姓為之用。嬰子不善，〈鮑本不與盼善。〉而用申縳。〈姚本史記作申紀。嬰子不善盼子，故不用之而用申縳。 鮑本「縳」作「縛」。○〉申縳者，大臣與〈姚本一本作「弗與」。 鮑本「與」上有「弗」字。○ 札記丕烈案：史記作「大臣不附」。〉百姓弗為用，〈姚本言大臣與百姓不為申縳致力盡用也。〉故王勝之也。今嬰子逐，〈姚本「逐子」，曾本，「今王逐嬰子矣」。〉盼子必用。復整其士卒以與王遇，必不便〈姚本遇，敵也。便，利也。〉於王也。」楚王因弗逐。〈姚本弗逐田嬰。 鮑本楚記七年有。〉
齊將封田嬰於薛
齊將封田嬰於薛。〈鮑本定封在此三年。正曰：宣王二十年。又說見後。補曰：索隱云，嬰，諸田之別子，非宣王弟也。〉楚王〈鮑本懷。〉聞之，大怒，將伐齊。齊王有輟〈姚本輟，止也。〉志。公孫閈〈姚本公孫閈，齊之公孫田氏也。〉曰：「封之成與不，非在齊也，又將在楚。閈說楚王，令其欲封公也又甚於齊。」〈姚本公，謂田嬰也。使楚王欲封公甚於齊之欲封公也。〉嬰子曰：「願委之於子。」〈姚本委，付也。子，公孫閈也。〉
公孫閈為〈姚本劉無「為」字。〉謂楚王曰：「魯、宋事楚而齊不事者，齊大而魯、宋小。王獨利魯、宋之小，不惡齊大何也？夫齊〈鮑本「齊」下有「之」字。○〉削〈姚本削，分。〉地而封田嬰，是其所以弱〈姚本弱，小也。〉也。願勿止。」〈姚本齊分薛以封田嬰，則所以使齊小，故曰「勿止」。〉楚王曰：〈札記今本脫「曰」字。〉「善。」因不止。〈姚本不復止齊封田嬰。 鮑本彪謂：此說不可行也。嬰，齊相也，雖得薛，不決裂於外，猶齊地耳。齊、薛為一，如穰侯、應侯之於秦也，何弱小乎其初哉！正曰：史，齊襄王立，而孟嘗君中立為諸侯。王畏君，與連和。後卒，諸子爭立，齊、魏共滅之。鮑謂分封不足以弱齊，未睹末流之害也。〉
靖郭君將城薛
靖郭君〈鮑本田嬰謚。正曰：此據史文。索隱云，靖郭或封邑號，漢齊王舅父駟鈞，封靖郭侯。〉將城薛，客多以諫。〈姚本諫，止之也。〉靖郭君謂謁者，旡為客通。〈姚本無通欲諫者也。〉齊人有請者曰：「臣請三言而已矣！益一言，臣請烹。」〈姚本已，止也。益，猶過也。過言請烹。烹，煮，謂死。 鮑本所謂鼎鑊之誅。〉靖郭君因見之。客趨而進曰：「海大魚。」因反走。〈姚本反，還。〉君曰：「客有於此。」〈姚本於此，止無走也。 鮑本言此，言外應復有。〉客曰：「鄙臣不敢以死為戲。」〈姚本續：淮南子，「戲」作「熙」。〉君曰：「亡，〈姚本亡，無。 鮑本亡，無同。言無此也。〉更言之。」對曰：「君不聞大魚乎？網不能止，〈姚本止，禁。〉鉤不能牽，〈姚本牽，引。續：韓非子，「繳不能絆」。〉蕩而失水，〈鮑本集韻，蕩，放也。言自放肆。〉則螻蟻得意焉。〈姚本得意者，飽滿也。 鮑本螻，螻蛄，一曰𧐜，天螻。得意，飫飽也。〉今夫齊，亦君之水也。君長〈鮑本雄長之長。正曰：見下。〉有齊陰，〈姚本別本無「陰」字。 鮑本無「有」字、「陰」字。 ○正曰：一本「君長有齊」。 札記丕烈案：韓子作「君長有齊」，新序作「君已有齊」，與策文不同。此有者，當讀「陰」為「蔭」。〉奚〈姚本奚，何。〉以薛為？夫齊，〈鮑本正曰：姚氏「奚以薛為夫齊」句，按新序作「無齊雖隆」云云，是蓋「夫」、「無」音訛，又因上「夫齊」字混。 札記丕烈案：吳說非也，「夫」乃「失」字形近之訛。韓子作「君失齊」。淮南人間訓亦同。〉雖隆薛之城到於天，猶之無益也。」〈姚本隆，高也。到，至也。高薛城至於天，猶無益也。〉君曰：「善。」乃輟〈姚本輟，止。〉城薛。
靖郭君謂齊王
靖郭君謂齊王〈姚本齊王，威王也，宣王之父。〉曰：「五官之計，〈姚本計，簿書也。 鮑本曲禮，司徒、司空、司馬、司士、司寇，典司五眾，計其事之凡也。正曰：注家謂此，殷制，非策所指。按記曾子問，諸侯出，命國家五官而後行。注云，五官，五大夫典事者。〉不可不日聽〈姚本聽，治也。〉也而數覽。」〈姚本覽，視。 鮑本正曰：「也」字當在「覽」下。〉王曰：「說五而厭之。」〈姚本一本作「王曰：『日說五官吾厭之。』」 鮑本「五」作「吾」○ 言汝既說我，則不得自厭，故以委之。正曰：「王曰說吾」有缺誤。通鑑云，「不可不日聽而數覽也。王從之，已而厭之，悉以委嬰。嬰由是得專齊權」。〉今〈姚本「今」，一作「令」。〉與靖郭君。〈姚本與靖郭君，使聽治也。 鮑本以五官之計委之。〉
靖郭君善齊貌辨
靖郭君善齊貌辨。〈姚本續：昆辯。古今人表作昆辯。師古曰，齊人也，靖郭君所善，見戰國策。而呂覽作劇貌辯。元和姓纂，昆，夏諸侯昆吾氏之後，齊有昆弁，見戰國策。 鮑本齊人。補曰：按一本標云，修文御覽、北堂書鈔同。 札記丕烈案：今在太平御覽三百六十八卷，作「昆辨」。吳引姚校，而以此十四字自注於古今人表下，謂其同作「昆」也。今刻本誤入正文，吳本注中有注，刻時多誤混，讀者每不察，附著於此。〉齊貌辨之為人也多疵，〈姚本疵，闕病也。續：「疵」作「訾」，見呂覽。 鮑本疵，病也，謂過失。補曰：此人蓋有奇節而不修細行者。〉門人弗說。士尉〈鮑本齊人。〉以証〈姚本証，諫也。〉靖郭君，靖郭君不聽，〈姚本聽，受。〉士尉辭而去。孟嘗君〈姚本孟嘗君，田嬰子田文也，號孟嘗君。 鮑本嬰子文。補曰：孟子，嘗，邑名，在薛旁。按詩「居常與許」，即此嘗也。〉又竊〈鮑本竊，猶私。〉以諫，靖郭君大怒曰：「剗而類，破吾家。〈姚本剗，滅也。而，汝也。言汝破吾家。續：呂覽「揆吾家」，高誘注云，揆度吾家，試可以足齊貌辨者，吾不辭也。 鮑本集韻，剗，翦也。以翦草為喻。而，汝也。類，族類。〉苟可慊齊貌辨者，吾無辭為之。」〈姚本慊，猶善也。善齊貌辨者，吾不辭為之。 鮑本集韻，慊，愜也。言有可滿貌辨之意，雖家族破滅，猶為之不辭也。〉於是舍之上舍，〈姚本上舍，上傳也。一曰甲第也。 鮑本猶甲第。正曰：此本高注。按田文傳「傳舍、幸舍、代舍」，索隱云，並當上、中、下三等之客所舍之名。以此推之，則代舍乃上舍也。〉令長子御，〈姚本御，侍也。 鮑本「御」下有「之」字。○ 集韻，御，侍也。正曰：為之御也。 札記丕烈案：呂氏春秋無。〉旦暮〈姚本旦暮，朝夕也。〉進食。
數年，威王薨，宣王〈姚本宣王，孟軻所見以羊易亹鍾之牛者也。 鮑本「威王」作「宣王」，「宣王」作「閔王」，下同。○嬰之封薛在閔王初。下言之薛，則此不得言宣王立也。正曰：說見下。 札記丕烈案：呂氏春秋作「威」、「宣」。〉立。靖郭君之交，大不善於宣王，〈姚本宣王不善之也。〉辭而之薛，與齊貌辨俱留。無幾何，〈姚本貌辨、靖郭君俱止於薛，無幾何。〉齊貌辨辭而行，〈姚本行，去也；去至齊也。〉請見宣王。靖郭君曰：「王之不說嬰甚，公往必得死焉。」齊貌辨曰：「固〈姚本固，必。〉不求生也，請必行。」靖郭君不能止。
齊貌辨行至齊，宣王聞之，藏〈姚本藏，懷。〉怒以待之。齊貌辨見宣王，王曰：「子，〈鮑本「王」字不重，「曰子」作「子曰」。○ 補曰：當作「曰子」 札記丕烈案：「王」字不重，是也。呂氏春秋不重，太平御覽引此亦不重。〉靖郭君之所聽愛夫！」〈姚本夫，辭。 鮑本愛而聽用其言。〉齊貌辨曰：「愛則有之，聽則無有。王之方為太子之時，辨謂靖郭君曰：『太子相不仁，過頤豕視，〈鮑本過，謂豊頤過人。豕多反視。補曰：呂氏春秋「過頤豕視」注，頤豕，不仁之人，其說未詳。劉辰翁云，「過頤」，即俗所謂耳後見腮；「豕視」，即相法所謂下邪偷視。 札記丕烈案：吳氏讀呂氏春秋，誤也。高彼注云，「過，甚也。太子不仁甚於頤豕，視如此者倍反，不循道理也」。讀「豕」句絕，「視」下屬。此文亦當同。〉若是者信反。〈姚本反，叛。 鮑本始信後反。 札記「信」即「倍」字偽。太平御覽引此作「背」，是其證也。〉不若廢太子，更立衛姬嬰兒郊師。』〈姚本郊師，衛姬之子，宣王庶弟。〉靖郭君泣而曰：『不可，吾不忍也。』若聽辨而為之，必無今日之患也。〈姚本患，謂不見善，出走薛也。〉此為一。至於薛，昭陽〈姚本昭陽，楚將。〉請以數倍之地易薛，辨又曰：『必聽之。』〈姚本聽與楚易地也。〉靖郭君曰：『受薛於先王，〈姚本先君王也。 鮑本封嬰於薛，閔王也。而曰「受於先王」，蓋宣王有旨封之。正曰：史以田嬰之封在湣王三年，從通鑑則在宣王二十二年。按，嬰自威王時任職用事，而文之言曰，「君用事相齊至今三王矣」。三王者，威、宣、閔也。故大事記以嬰卒文立，附見於閔王元年。此策曰，「受薛於先王」，「先王之廟在薛」，則是威王之世，嬰已受封，史亦不合。索隱引紀年，梁惠後元十三年四月，齊威王封田嬰於薛，十月齊城薛，十四年薛子嬰來朝，十五年齊威王薨。考之史，梁惠王後元十三年，在今封嬰前一年，不得為威王之世，亦皆不合，惟梁惠前十三年則正當威王時。疑此處有差互，而嬰之封薛，則實威王之世也。〉雖惡於後王，〈姚本言為後王（劉無此四字）。言為後王小惡。〉吾獨謂〈姚本謂，猶柰何也。〉先王何乎！〈鮑本「何」下無「乎」字。○ 言無以告於先王。 札記丕烈案：呂氏春秋有。〉且先王之廟在薛，〈姚本起威王之廟在薛。〉吾豈可以先王之廟與楚乎！』又不肯聽辨。此為二。」〈姚本二不聽辨也。〉宣王大息，〈鮑本長出氣也。〉動〈姚本動，猶發也。〉於顏色，曰：「靖郭君之於寡人一至此乎！寡人少，殊不知此。〈姚本少，小也。殊不知也。〉客肯為寡人來靖郭君乎？」〈姚本肯，猶可也。能為寡人致靖郭君身來不乎也。〉齊貌辨對曰：「敬諾。」〈姚本一曰「必能使靖郭君來」。〉
靖郭君〈姚本從薛至齊也。〉衣威王之衣，冠舞〈姚本「舞」，劉作「帶」。〉其劍，〈鮑本先時所賜。〉宣王自迎靖郭君於郊，望之而泣。靖郭君至，因請相之。〈姚本請以為相也。〉靖郭君辭，不得已而受。〈姚本受相印也。 鮑本「受」下有「之」字。○ 札記丕烈案：呂氏春秋無。〉七日，謝病強辭。〈姚本以病謝相位。強，猶固。〉靖郭君辭〈鮑本無「靖郭君辭」四字。○ 札記丕烈案：呂氏春秋無「靖郭君辭不得」六字，為是。〉不得，三日而聽。〈鮑本王聽其辭。〉
當是時，靖郭君可謂能自知人矣！能自知人，故人非之不為沮。〈姚本沮，止。〉此齊貌辨之所以外生〈姚本以生為外物，無所愛也。〉樂患趣難者也。〈姚本外，猶賤生，謂觸難而行見宣王也。樂解人之患，趣救人之難，令宣王相靖郭君也。 鮑本補曰：趣，即趨。〉 〈鮑本彪謂：知人之難，貴於知其心。齊人曰，辯之為人多疵，論其跡也；靖郭君獨深善之不可奪，知其心也。士為知己者死，此辯所以不求生歟？正曰：心跡之論未當。說見章首條下。〉
邯鄲之難
邯鄲〈姚本邯鄲，趙都。〉之難，趙求救於齊。〈姚本難，為魏所攻，故求救於齊。 鮑本趙成侯二十一年，魏圍邯鄲。此二十五年。〉田侯〈姚本田侯，齊侯也。田成子殺簡公，呂氏絕祀，田氏有之，故曰田侯。宣王也。〉召大臣而謀曰：「救趙孰與勿救？」鄒子〈姚本鄒子，齊臣鄒忌。 鮑本名忌，二十一年相，明年封下邳，號成侯。〉曰：「不如勿救。」段干綸〈姚本段干，姓。綸，名也。齊臣且將。 鮑本補曰：史作「朋」，後語作「萌」。〉曰：「弗救，則我〈鮑本我，我齊。〉不利。」田侯曰：「何哉？」〈鮑本下有「對曰」二字。○ 補曰：史有「對曰」二字。〉「夫魏氏兼〈姚本兼，猶并也。〉邯鄲，其於齊何利〈姚本一無「利」字。〉哉！」田侯曰：「善。」乃起兵，曰：〈鮑本「曰」作「甲」。○ 補曰：一本「甲」作「曰」。是言將屯于其郊，故後云，乃起兵南攻。 札記今本「曰」作「甲」。〉「軍於邯鄲之郊。」〈姚本軍，屯也。郊，境也。 鮑本以軍法陳之於此。正曰：高注，軍，屯也。愚謂，凡言軍于某地者，猶言師于某也。成列則云陳于某。〉段干綸曰：「臣之求利且〈鮑本且，猶與。〉不利者，非此也。夫救邯鄲，軍於其郊，是趙不拔而魏全也。〈鮑本兩國不戰故。〉故不如南攻襄陵以弊魏，〈姚本襄陵，魏邑也，河東縣。弊，罷也。 鮑本襄陵屬河東，魏邑也。攻之使魏困。〉邯鄲拔而承魏之弊，〈鮑本承，言繼其後。〉是趙破而魏弱也。」田侯曰：「善。」乃起兵南攻襄陵。七月，邯鄲拔。齊因承魏之弊，大破之桂陵。〈姚本桂陵，魏邑名。 鮑本諸注止言魏地。齊記有，云二十六年。正曰：正義云，桂陵在曹州乘氏縣東北。又說見後。〉
南梁之難
南梁之難，〈姚本梁，韓邑也，今南河梁也。大梁，魏都，在北，故曰南梁也。難，魏攻之也。 鮑本魯國蕃縣有南梁水。此二年，魏伐趙，趙與韓共擊魏，趙不利，敗於南梁。正曰：正義引括地志云，故梁在汝州西南，稱南梁者，別於大梁、少梁。大事記，此魏伐韓也。謂伐趙者，往歲桂陵之戰，與此混而誤爾。〉韓氏請救於齊。田侯〈鮑本猶上陳侯。〉召大臣而謀曰：「早救之，孰與晚救之〈姚本早，速也。晚，徐也。〉便？」張丐對曰：「晚救之，韓且折〈姚本折，分也，猶從也。〉而入於魏，不如早救之。」田臣思〈姚本田臣思，齊臣。 鮑本補曰：索隱云，策作田期思，必別本也。紀年謂之徐州子期即田忌也。 札記丕烈案：「臣」當是「𦣞」字訛。「𦣞」、「期」、「忌」同字也。說在嘉定錢先生大昕史記考異。吳氏以為別本者，非是。周策陳臣思，同此。〉曰：「不可。夫韓、魏之兵未弊，而我救之，我代韓而受魏之兵，顧反聽命於韓也。且夫魏有破韓之志，韓見且亡，必東愬〈姚本愬，告。〉於齊。我因陰〈姚本陰，私。〉結韓之親，而晚承〈姚本承，受。鮑本承，繼其後也。〉魏之弊，則國可重，利可得，名可尊矣。」田侯曰：「善。」乃陰告〈鮑本告者，許之也。〉韓使者而遣之。
韓自以專有齊國，〈鮑本無「專」字。○〉五戰五不勝，〈姚本自恃有齊國之助，故五與魏戰而五不勝。〉東愬於齊，齊因起兵擊魏，大破之馬陵。〈鮑本補曰：虞喜云，馬陵在濮州鄄城東北六十