Stratagems of the Warring States 戰國策
卷十三 齊六 Chapter 13: Qi VI
Click on any word to see more details.
齊負郭之民有孤狐咺者齊負〈鮑本負，猶背。〉郭之民有孤狐咺者，〈姚本續云：古今人表，狐爰。師古曰，即狐咺也，齊人，見戰國策。 鮑本補曰：孤狐咺，「孤」因「狐」字誤衍，大事記去之。呂氏春秋貴直論狐援云云，即謂此正議也。古今人表作狐爰。札記今本「咺」誤「喧」。丕烈案：咺、援、爰，皆聲之轉也。〉正議閔王，斮之檀衢，〈鮑本斮，斬也。檀衢，蓋齊巿名。〉百姓不附。齊孫室子〈鮑本公孫家子，猶宗室云。〉陳舉直言，殺之東閭，宗族離心。司馬穰苴為政者也，〈姚本續云：子由古史以此為閔王時事，刪史記穰苴傳。通鑑全引此段，不入穰苴事。 鮑本田完之裔，為景公將，去此時遠甚，蓋誤其名。正曰：大事記引蘇氏，謂史稱齊景公時，晉伐阿鄄，燕侵河上，晏子薦穰苴斬監軍莊賈，因以成功。春秋左氏無此事，意穰苴嘗為閔王卻燕、晉，而戰國雜記妄以為景公時。〉殺之，大臣不親。以故燕舉兵，使昌國君〈鮑本樂毅，魏樂羊之後。〉將而擊之。齊使向子〈鮑本及下達子，史不書。補曰：呂氏春秋作觸子。〉將而應〈鮑本後起為應。〉之。齊軍破，向子以〈鮑本無「以」字。○〉輿一乘亡。達子收餘卒，復振，與燕戰，求所以償〈鮑本「償」作「賞」。○ 補曰：呂氏春秋作「賞」。 札記今本「償」作「賞」，乃誤涉鮑也。丕烈案：此以「償」為「賞」字耳，不當輒改。〉者，閔王不肯與，軍破走。
王奔莒，〈鮑本此四十年。正曰：三十年。〉淖齒數之曰：「夫千乘、〈鮑本青州郡。〉博昌之間，〈鮑本屬千乘。〉方數百里，雨血沾衣，王知之乎？」王曰：「不知。」「嬴、博〈鮑本二縣屬太山。補曰：禮檀弓注，今泰山縣。〉之間，地坼至泉，王知之乎？」王曰：「不知。」「人有當闕〈鮑本闕，門觀。〉而哭者，求之則不得，去之則聞其聲，王知之乎？」王曰：「不知。」〈鮑本補曰：三「不知」字，春秋後語皆作「知之」。通鑑從之。〉淖齒曰：「天雨血沾衣者，天以告也；地坼至泉者，地以告也；人有當闕而哭者，人以告也。天地人皆以告矣，而王不知戒焉，何得無誅乎？」於是殺閔王於鼓里。〈鮑本莒中里也。〉
太子〈鮑本名法章，是為襄王。〉乃解衣免服，逃太史之家為溉園。〈鮑本溉，灌注。〉君王后，太史氏女，〈鮑本「氏」上有「后」字。○ 「后」，姓也。以其姓「后」，不可曰「后后」，故曰「君王后」也。正曰：姚本作「太史氏女」，無「后」字。後策正云「太史氏」。〉知其貴人，善事之。田單以即墨之城，破亡餘卒，破燕兵，紿騎劫，〈鮑本紿，敗也。劫，燕將，代樂毅者。毅傳言，單設詐誑燕軍。〉遂以復齊，〈鮑本襄五年。〉遽迎太子於莒，立之以為王。〈鮑本時立五年矣，迎而立之齊耳。〉襄王即位，〈姚本一作「立」。鮑本「位」下有「立」字。○ 補曰：「位」下有缺字。〉君王后以為后，生齊王建。〈鮑本補曰：「雨」，音預；「為溉」之「為」，去聲。〉
王孫賈年十五事閔王
王孫賈年十五，事閔王。王出走，失王之處。其母曰：「女朝出而晚來，則吾倚門而望；女暮出而不還，則吾倚閭而望。女今事王，王出走，女不知其處，女尚何歸？」〈鮑本責其親王不如我之親女。〉
王孫賈乃〈姚本一本添「反」字。〉入市中，曰：「淖齒亂齊國，殺閔王，〈鮑本無「閔」字。○ 正曰：追書之辭。〉欲與我誅者，袒右！」〈鮑本右肩。〉市人從者四百人，與之誅淖齒，刺而殺之。〈鮑本補曰：袒，蕩旱反，今循習作徒案反。說文，裼也。露臂。〉
燕攻齊取七十餘城
燕攻齊，取七十餘城，唯莒、即墨不下。〈鮑本「不」作「未」。○〉齊田單以即墨破燕，殺騎劫。
初，燕將〈鮑本史亦不名。〉攻下聊城，〈鮑本屬東郡。高紀注，在平原。正曰：括地志云，故聊城在博州聊城縣西。〉人或讒之。〈姚本三同。集無此「初燕將攻下聊城人或讒之」十一字。史記有。 鮑本補曰：姚氏曰，三同，集無「初燕」止「讒之」十一字，則知此章首有誤脫。正曰：自「燕攻齊」止「殺騎劫」二十五字，或他策脫簡。而「初燕將」止「讒之」十一字，亦他本所無也。 札記丕烈案：史記無「燕攻齊」至「殺騎劫」，有「燕將攻下聊城，人或讒之」，當是。策文本與史記不同，校者以史記文記其異同，遂羼入也。吳所說甚詳，然仍多不可通者，不若衍其羼入，餘均依舊，以存策文與史記之異說。〉燕將懼誅，遂保守聊城，不敢歸。田單攻之歲餘，士卒多死，而聊城不下。
魯連乃書，〈鮑本「書」上補「為」字。○ 札記今本「書」上有「為」字，乃誤涉鮑也。丕烈案：史記有。〉約之矢〈鮑本纏束書於矢上。〉以射城中，遺燕將曰：「吾聞之，智者不倍〈鮑本倍，背同。〉時而棄利，勇士不怯〈鮑本補曰：史記作「卻」。 札記丕烈案：單本索隱是「卻」字，王震澤本是「怯」字。〉死而滅名，忠臣不先身而後君。今公行一朝之〈姚本一作「亡」。〉忿，不顧燕王〈鮑本惠王。〉之無臣，非忠也；殺身亡聊城，而威不信於齊，非勇也；功廢名滅，後世無稱，非知也。故知者不再計，勇士不怯死。〈姚本錢、劉，「勇士不再劫」。 鮑本補曰：一本云，晁本無此「故智者不再計，勇士不怯死」二句，而云「此三者，世主不臣，說士不載」。 札記丕烈案：史記作「三者，世主不臣，說士不載，故智者不再計，勇士不怯死」。〉今死生榮辱，尊卑貴賤，此其一時也。〈鮑本此釋上「不再計」，故史云「時不再至」。〉願公之詳計而無與俗同也。且楚攻南陽，〈鮑本史云，「齊之南陽」。然則此荊州郡，時屬齊。補曰：索隱云，「南陽即齊淮北、泗上之地也」。〉魏攻平陸，〈鮑本補曰：平陸，見前。〉齊無南面之心，〈鮑本楚、魏在齊之南，齊有燕難，不急此二縣，故不南面與爭。補曰：正義云，「齊無南面攻楚、魏之心，以為南陽、平陸之害小，不如聊城之利大」。〉以為亡南陽之害，不若得濟北之利，故定計而堅守之。今秦人下兵，〈鮑本此時齊善秦，故下兵救之。〉魏不敢東面，〈鮑本不攻齊也。〉橫秦之勢合，〈鮑本齊善秦為橫。〉則楚國之形危。且〈姚本一本添「齊」字。〉棄南陽，斷右壤，〈鮑本謂平陸。斷亦棄也。〉存濟北，計必為之。今楚、魏交退，〈鮑本言其皆退。〉燕救不至，〈鮑本不救聊城。〉齊無天下之規，〈鮑本規，猶謀也。秦救之，而楚、魏退，無謀齊者。〉與聊城共據〈鮑本據，相持也。〉期年之弊，即臣見公之不能得〈姚本錢、劉一作「待」。 鮑本不能勝齊。〉也。齊必決之於聊城，公無再計。彼燕國大亂，君臣過計，〈鮑本過，猶失。〉上下迷惑，栗腹〈鮑本燕將。〉以百萬〈鮑本「百」作「十」。○ 札記丕烈案：史記作「十」。〉之眾，五折於外，萬乘之國，被圍於趙，壤削主困，為天下戮，〈鮑本按：燕王喜四年，趙孝成十五年，廉頗圍破燕，殺栗腹，在齊襄、燕惠聊城事二十八年。以為此時，則自騎劫敗死外，不書他將及趙國也。正曰：說見章末詳之。〉公聞之乎？今燕王方寒心獨立，大臣不足恃，國弊多，民心無所歸。今公又以弊聊〈鮑本「弊聊」作「聊城」。○ 補曰：一本以「敝聊」。 札記丕烈案：史記作「敝聊」。〉之民，距全齊之兵，〈鮑本距，拒同，捍也。〉期年不解，是墨翟之守也；〈鮑本墨子曰，「公輸般為雲梯，將以攻宋。墨子聞之，見般，以帶為城，以牒為械。般九設機變，墨九距之。般之械盡，墨之守固有餘」。〉食人炊骨，士無反北之心，是孫臏、吳起之兵也。能以〈鮑本「以」作「已」。○ 札記丕烈案：史記無此字。〉見於天下矣！
「故為公計者，〈鮑本無「者」字。○ 札記丕烈案：史記有。〉不如罷兵休士，全車甲，歸報燕王，燕王〈姚本三本同一「燕王」字。〉必喜。士民見公，如見父母，交游攘臂而議於世，〈鮑本攘，言推臂前也。正曰：漢書鄒陽傳「攘袂」，顏云：「猶今人言將臂」。按，「攘臂」字見孟子，即此義。〉功業可明矣。上輔孤主，以制群臣；下養百姓，以資說士。〈鮑本辯說之士，資以藉口。正曰：資給說士。〉矯國革俗於天下，〈鮑本矯革，言變其國俗。〉功名可立也。意者，〈姚本曾無「意者」字，史記有。〉亦捐〈鮑本捐亦棄。〉燕棄世，東游於齊乎？請裂地定封，富比陶、衛，〈姚本續：延篤注戰國策云，陶，陶朱公也；衛，衛公子荊也。非也。王邵曰，魏冉封陶，商君姓衛。富比陶、衛，謂此。 鮑本陶，穰侯邑。衛，自梁襄王後稱君。正曰：索隱引延篤云，陶，陶朱；衛，衛公子荊。非也。〉世世稱孤寡，〈姚本錢作「寡人」。 鮑本無「孤」字。○ 補曰：一本「稱孤寡」。 札記丕烈案：史記無「寡」字。〉與齊久存，〈姚本劉作「左齊據右」。〉此亦一計也。二者顯名厚實也，願公熟計而審處一也。〈鮑本補曰：下無歷數之辭，疑「一」字訛或衍。 札記丕烈案：吳誤讀也，指上所云「二者」。史記作「而審處一焉」，可證。〉
「且吾聞，傚小節者不能行大威，惡小恥者不能立榮名。昔管仲射桓公中鉤，篡也；遺〈鮑本遺，忘也。〉公子糾而不能死，怯也；束縛桎桔，〈鮑本「桔」作「梏」。○ 桎，足械；梏，手械。 札記今本「桔」誤「梧」。鮑本作「梏」。〉辱身也。此三行者，鄉里不通也，世主不臣也。使管仲終窮抑，〈鮑本抑，按也。人所按，故為困。〉幽囚而不出，慚恥而不見，窮年沒壽，不免為辱人賤行矣。然而〈鮑本無「而」字。○〉管子并〈鮑本補曰：一本云「并」，晁作「棄」。 札記丕烈案：史記作「兼」。〉三行之過，據齊國之政，一匡天下，九合諸侯，為五伯首，名高天下，光照鄰國。曹沫為魯君將，三戰三北，而喪地千里。使曹子之足不離陳，計不顧後，出必死而不生，〈鮑本出，計所出也。〉則不免為敗軍禽將。曹子以敗軍禽將，非勇也；功廢名滅，後世無稱，非知也。故去三北之恥，退而與魯君計也，曹子〈姚本曾無「也曹子」三字。〉以為遭。〈鮑本正曰：「遭」字句。謂曹沫忍恥，而與魯君計，以為遭遇也。史無此句則尤明。〉齊桓公有天下，朝諸侯。〈鮑本此霸者之事。欲興霸則可責以義，故沫與魯君計言此。正曰：說見上。補曰：「有天下」，「有」字恐誤。史作「朝天下，會諸侯」。「朝天下」，謂率天下朝王也。〉曹子以一劍之任，劫桓公於壇位之上，顏色不變，而辭氣不悖。三戰之所喪，一朝而反之，天下震動〈姚本續：別本有「諸侯」二字。〉驚駭，威信吳、楚，傳名後世。若此二公者，非不能行小節，死小恥也，以為殺身絕世，功名不立，非知也。故去忿恚〈鮑本恚，恨也。〉之心，而成終身之名；除感忿之恥，而立累世之功。故業與三王爭流，名與天壤相敝也。〈鮑本言天壤敝，此名乃敝。〉公其圖之！」
燕將曰：「敬聞命矣！」因罷兵到讀〈鮑本「到讀」作「倒韣」。○ 韣，弓衣。倒，示無弓。正曰：未詳，或誤字衍文。 札記今本「讀」作「櫝」。丕烈案：鮑改、吳補皆非也。「到」即「倒」字，又以「讀」為「櫝」字耳。不當輒改。〉而去。故解齊國之圍，救百姓之死，仲連之說也。〈鮑本仲連傳有。彪按：此書以齊閔為宣王，蘇代為蘇秦，事時不合如此者甚眾，得為後人傳錄之誤？至於此章引栗腹之事說聊城之將，則非後人謬矣。蓋好事者聞約矢之說，惜其書不存，擬為之以補亡；而其人意氣橫溢，肆筆而成，不暇檢校細處。太史公亦愛其千里，而略其牝牡驪黃。至于今二千歲，莫有知其非者也！又按：燕昭二十八年，書齊之不下者，惟聊、莒、即墨。聊即聊城也。徐廣注，此栗腹事去長平十年，而不論其在聊城事後。蘇氏古史亦因之疏矣。故備論之。正曰：魯仲連說燕將下聊城，史不著年。其書引栗腹之敗，此事在其後，故通鑑、大事記載於秦孝文元年，當燕王喜五年，齊王建十五年。自赧王三十一年，燕率五國伐齊，閔王死，襄王立；三十六年，燕昭王卒；明年，惠王立。越武成王、孝王而至王喜，凡三十四年。此蓋二事誤亂為一。自「燕攻齊」止「殺騎劫」二十五字，或他策脫簡；而「初燕將」止「讒之」十一字，亦他本所無也。且單由即墨起七十餘城，即復為齊，不聞聊城尚為燕守。以齊之事勢，豈有舍之三十餘年而不攻，單之兵力，三十餘年而不能下歟？今曰「攻之歲餘不下」，可見為此時燕將守聊城事也。史稱，毅破齊不下者，獨莒、即墨；單縱反間，亦言二城。而燕世家書聊、莒、即墨，策亦有三城不下之言，果一時事，則聊城亦為齊守，而非燕將為燕守者。此誤因聊城不下，而引與莒、即墨亂也。考之單傳，自復齊之後，無可書之事。齊襄王十九年，當趙孝成王元年，趙割地求單為將；次年遂相趙，必不復返齊矣。距聊城之役，凡十六年，單豈得復為齊將哉？此因「歲餘不下」之言，聊、莒、即墨之混，而誤指以為單也。夫仲連之言，正謂栗腹敗，燕國亂，聊城孤守，齊方併攻，勢將必拔。其言初不涉湣、襄、昭、惠之際。所謂「楚攻南陽，魏攻平陸」，閔王時，楚取淮北，單復齊後，蓋已復之，不聞楚、魏交攻之事，二事必在後也。燕將被讒懼誅，連書亦無此意，此因樂毅而訛也。史又稱，燕將得書自殺，單遂屠聊城，尤非事實。齊前所殺燕將，惟騎劫爾，不聞其他，此因騎劫而訛也。連之大意，在於罷兵息民。而其料事之明，勸以歸燕降齊，亦度其計之必可者。排難解紛，又素所蓄積也！迫之於窮，而致之於死，豈其心哉？夫其勸之，正將以全聊城之民，而忍坐視屠之哉！燕將死，聊城屠，連何功美之稱，而齊欲爵之哉？策所云解兵而去者，當得其實，而史不可信也。故論此事者，一考之仲連之書，則史、策之舛誤殽混者，皆可得而明矣。鮑不此之察，見其不通，遂謂好事者聞約矢之說，惜其書不存，擬之以補亡，二千餘年，莫有覺者，何其謬哉？史誤因策，通鑑、大事記稱田單誤因史。真文忠公反據鮑氏為斷，而謂魯連之說不可為訓，皆失考也。〉
燕攻齊齊破
燕攻齊，齊破。閔王奔莒，淖齒殺閔王。田單守即墨之城，破燕兵，復齊墟。襄王為太子徵。〈鮑本徵，猶信也。太子初易姓名為庸，人疑之，至是始有狀可信也。〉齊以〈鮑本「以」作「已」。○〉破燕，田單之立疑，〈鮑本人疑單也。〉齊國之眾，皆以田單為自立也。襄王立，田單相之。
過菑〈鮑本菑，淄同。〉水，有老人涉菑〈姚本曾一作「菑水」。〉而寒，出不能行，坐於沙中。田單見其寒，欲使後車分〈姚本一本下有「之」字。〉衣，無可以分者，單解裘而衣之。襄王惡之，曰：「田單之施，將欲以取我國乎？不早圖，〈鮑本「圖」下有「之」字。○〉恐後之。」〈鮑本恐單先發。〉左右顧無人，巖下〈姚本續：別本「巖」字作「聲」，句絕。通鑑作「巖下」。〉有貫珠者，〈