Stratagems of the Warring States 戰國策
卷二十 趙三 Chapter 20: Zhao III
Click on any word to see more details.
趙惠文王三十年趙惠文王三十年，相都平君田單〈鮑本「都平」作「平都」，下同。○ 按史，單無都平之稱。魏策三言平都，今從之。又按，孝成元年，單將趙師攻燕，二年為相。蓋相平都而將之，實自惠文。至孝成，乃攻燕復相也。正曰：史趙世家，惠文王三十三年卒，孝成王元年，田單將趙師攻燕及韓，二年，田單為相。此稱都平君，是仍齊相之稱。都平，即安平也，故大事記俱作安平君。魏策長平之役，平都君云云，不言是田單也。惠文三十年，正趙奢破秦軍閼與後一歲，單未至趙也。疑三十年下有缺文。〉問趙奢曰：「吾非不說將軍之兵法也，所以不服者，獨將軍之用眾。用眾者，使民不得耕作，糧食輓賃〈鮑本賃，所稅於民者。〉不可給也。此坐而自破之道也，非單之所為也。單聞之，帝王之兵，所用者不過三萬，而天下服矣。今將軍必負十萬、二十萬之眾乃用之，此單之所不服也。」
馬服曰：〈鮑本「曰」上有「君」字。○ 補曰：馬服，注見秦策。張華曰，趙奢家在邯鄲西山上，謂之馬服山。 札記丕烈案：馬服，即馬服君也。后有。〉「君非徒不達於兵也，〈鮑本兵，則吳干之喻。〉又不明其時勢。〈鮑本時勢，則萬國、七國之異。〉夫吳干之劍，〈姚本續云：荀子注引作「吳干將之劍」。 鮑本吳王使干將鑄之，故云。〉肉試則斷牛馬，金試則截盤匜；〈鮑本匜，盥器。補曰：荀子作「劙盤盂」。注，銅器，引策文。〉薄之柱上而擊之，〈鮑本薄，猶迫。補曰：薄，音搏。〉則折為三，質〈鮑本質，以石為鑕。〉之石上而擊之，則碎為百。今以三萬之眾而應強國之兵，是薄柱擊石之類也。〈鮑本「類」作「謂」。○ 補曰：言劍雖利，然薄之於柱，質之於石而擊之，則不敵於柱石之堅，必折且碎。一本，「之謂」作「之類」。荀子注引「吳干將」。〉且夫吳干之劍材，難〈鮑本材，謂脊脾之類，不易得也。〉夫毋〈鮑本「毋」作「無」○ 補曰：「無」通。 札記丕烈案：吳補亦未是也。下句乃以「無」為「毋」。「難」字屬此句讀，連上者非。〉脊之厚，而鋒不入；無脾〈鮑本脾，近刃處。〉之薄，而刃不斷。兼有是兩〈鮑本「兩」作「二」。○〉者，無釣𢆔鐔蒙須〈姚本曾作「頃」，下同。 鮑本「釣」作「鉤」。「𢆔」作「罕」，又改作「竿」。○ 鉤，劍頭鐶。竿，與「𣔼」同。集韻，柄也。鐔，珥鼻也。蒙須，疑為劍繩，猶蒯緱也。爾雅，「草有夫須」，蓋以草為繩。正曰：鉤，亦劍屬。一本作「𢆔」，是，下同。「咢」與「鍔」同，刃鋒也。姚云，曾本「須」作「頃」，亦未詳。補曰：鐔，徐心反。 札記今本「釣」作「鉤」。〉之便，操其刃而刺，則未入而手斷。君無十餘、〈鮑本正曰：恐即上文「萬」字。 札記丕烈案：吳說非是也，此不當改。〉二十萬之眾，而為此釣𢆔鐔蒙須之便，而徒以三萬行於天下，君焉能乎？且古者，四海之內，分為萬國。城雖大，無過三百丈〈姚本集作「三丈」。〉者；人雖眾，無過三千家者。而以集〈鮑本集，言平時團集，非烏合也。〉兵三萬，距此奚難哉！今取古之為萬國者，分以為戰國七，能〈鮑本「能」上補「不」字。○〉具數十萬之兵，曠日持久，數歲，即君之齊已。〈鮑本言以三萬拒數十萬，必敗亡也。齊嘗為燕昭所破，故云。正曰：「能具」云云，即下云齊以二十萬眾攻荊五年之事。〉齊以二十萬之眾攻荊，五年乃罷。趙以二十萬之眾攻中山，五年乃歸。〈鮑本此言雖眾猶不亟得志，況三萬乎？〉今者，齊、韓相方，〈鮑本方，猶比，猶敵。〉而國圍攻焉，〈鮑本兩國或圍或攻。〉豈有敢曰，我其以三萬救是者乎哉？今千丈之城，萬家之邑相望也，而索〈鮑本索，猶求。〉以三萬之眾，圍千丈之城，不存其一角，〈鮑本言城大兵少，曾不處城之一角，豈能合圍？〉而野戰不足用也，〈鮑本既不能圍，亦不可戰。〉君將以此何之？」都平君喟然太息曰：「單不至也！」〈鮑本至，猶及也，言慮不及此。彪謂：兵不期少多，商敵為數耳。單也以少擊眾，奇兵也。奢也以眾敵眾，正兵也。論兵者當以正為常，而用之則務出奇。奇不可論也。單也狃於即墨之勝，欲以奇為常而廢正，此其論所以屈也。補曰：兵不期少多，商敵為數，此論是矣。而有所未盡，以其論兵而不論將也。單之破燕，蓋乘眾之憤懈，而設奇駭之。奢之救閼與，曰道遠險狹，猶兩鼠鬥穴中，將勇者勝。其後卒以計敗秦。而長平之役，括以四十五萬之眾，而不免於白起。將善則能以少而勝，不善則雖多而亦敗爾。雖然，人知少之害而未知多之累。曹操以八十萬而敗于赤壁，將非不善也。故韓信之論高帝曰，「不過能將十萬」，而多多益辦，獨信能之。論兵者可以不知將哉？〉
趙使机郝之秦
趙使机郝〈鮑本「机郝」作「仇赫」。○ 下同。史作「仇液」。補曰：「仇」訛。 札記丕烈案：東周策有「仇赫之相宋」，鮑所據也。此文史記作「仇液」。索隱曰，戰國策作「朹郝」。蓋一人而記別也。考後策有「齊人戎郭、宋突謂仇郝曰」，又有「令仇郝相宋」，即此。「机」者，「朹」之別體，於「仇」為同字。「郝」、「赫」、「液」，聲之轉也。〉之秦，請相魏冉。宋突〈鮑本齊人，郝客。正曰：無據。史作「宋公」，索隱引策云「宋交」。〉謂机郝曰：「秦不聽，樓緩必怨公。〈鮑本秦時已相緩。〉公不若陰辭〈鮑本辭，告之也。〉樓子曰：『請無急秦王。』〈鮑本昭王。言為緩故，請之不力。〉秦王見趙之相魏冉之不急也，〈鮑本無「也」字。○〉且不聽公言也，〈鮑本公，謂郝。〉是事而不成，〈鮑本「成」下補「以德樓子事成」六字。○ 以史補此六字。補曰：史此下有「以德樓子事成」六字，恐策有缺文。〉魏冉固德公矣。」〈鮑本穰侯傳有，云秦昭七年。此二十六年。補曰：史，趙人樓緩來相秦，數不利，乃使仇液云云。於是仇液從之，而秦果免樓緩，而魏冉相。〉
齊破燕趙欲存之
齊破燕，〈鮑本之、噲之亂。燕七年，此十二年。〉趙欲存之。樂毅謂趙王曰：「今無約而攻齊，齊必讎趙。〈鮑本不約與國而獨攻齊，故齊怨。若有與同攻，則怨有所分矣。〉不如請以河東易燕地於齊。〈鮑本齊破燕，所謂地近趙，趙以河東易之。〉趙有河北，齊有河東，〈鮑本此二非郡。〉燕、趙必不爭矣。是二國親也。以河東之地強齊，〈鮑本言齊得河東則益強。〉以燕以〈姚本劉去「以」字。〉趙輔之，〈鮑本與之易地，是助之也。〉天下憎之，〈鮑本害其強。〉必皆事王以伐齊。是因天下以破齊也。」王曰：「善。」乃以河東易齊，楚、魏憎之，令淖滑、惠施之趙，請伐齊而存燕。〈鮑本補曰：大事記，按樂毅傳，毅賢好兵，趙人舉之。及武靈王有沙丘之亂，乃去趙適魏。毅嘗事趙也。又云，趙納公子職于燕，世家不書其立，蓋燕人不受也。〉
秦攻趙藺離石祁拔
秦攻趙，藺、離石、祁拔。趙以公子郚〈鮑本補曰：音吾。〉為質於秦，而請內焦、〈姚本一作「應」。 鮑本弘農郡有焦城。正曰：大事記據此。愚疑非此地。〉黎、〈鮑本東郡有黎，即黎陽。〉牛狐之城，〈鮑本地缺。〉以易藺、離石、祁於趙。〈鮑本「趙」作「秦」。○ 札記今本「趙」作「秦」，乃誤涉鮑也。〉趙背秦，不予焦、黎、牛狐。秦王〈鮑本昭。〉怒，令公子繒請地。趙王乃令鄭朱對曰：「夫藺、離石、祁之地，曠遠於趙，而近於大國。有先王之明與先臣之力，故能有之。今寡人不逮，〈鮑本不及先王。〉其社稷之不能恤，安能收恤藺、離石、祁乎？寡人有不令之臣，實為此事也，非寡人之所敢知。」〈鮑本補曰：鄭朱之對，辭氣類左氏。〉卒倍秦。
秦王大怒，令衛胡易〈鮑本史無「易」字。補曰：秦紀，「中更胡傷」，說見後。 札記丕烈案：「易」當作「昜」，「昜」「傷」同字。〉伐趙，攻閼與。〈鮑本後志，上黨涅有閼與。補曰：大事記，潞州絧鞮縣西北，閼與震。閼，阿葛切。與，音預。〉趙奢將救之。〈鮑本此二十九年，破趙閼與下。〉魏令公子咎以銳師居安邑，以挾秦。〈鮑本挾，牽制之。正曰：夾持之。〉秦敗於閼與，反攻魏幾，〈鮑本魏將。正曰：幾，邑名。正義云，或屬齊，或屬魏，當在相、潞之間。幾音機，一音祈。〉廉頗救幾，大敗秦師。〈鮑本補曰：按西周策，蘇厲謂周君曰，敗韓、魏，殺犀武，攻趙，取藺、離石、祁者，皆白起。則此舉乃起將也。按顯王四十一年，秦敗趙，殺趙相，取離石。赧王二年，秦拔趙藺，虜趙莊藺引。而此言取二城，在伊闕戰後，史載於赧王三十四年。豈戰國地里不常，後復屬趙，而今為秦所拔歟？赧之三十四年，當惠文十八年。前一年秦拔我兩城，是年秦拔我石城。豈即此三邑，而石城即離石邪？末言戰閼與攻幾事，皆因此。按史，趙奢攻秦閼與，在惠文二十九年，廉頗攻幾，在惠文二十三年。今策戰閼與而後攻幾，前後不同。大事記謂，幾本屬魏，廉頗取之，自是遂屬趙。秦師既為趙奢所敗，師還，因擊幾，故下文稱救幾也。又按，秦紀，中更胡傷攻趙閼與，在趙奢破秦次年。年表，秦擊我閼與，城不拔，是再攻閼與也。與策亦舛。大事記從史書之而不辨，當詳之。〉
富丁欲以趙合齊魏
富丁〈鮑本趙人。〉欲以趙合齊、魏，樓緩欲以趙合秦、楚。富丁恐主父之聽樓緩而合秦、楚也。
司馬淺〈鮑本趙人。〉為富丁謂主父曰：「不如以順齊。〈鮑本齊本欲伐秦，今順之。〉今我不順齊伐秦，秦、楚必合而攻韓、魏。〈鮑本無齊之難，因得取其鄰也。〉韓、魏告急於齊，齊不欲伐秦，〈鮑本上言順齊伐秦，此又言齊不欲伐者，前時秦、楚未合，今合故也。〉必以趙為辭，〈鮑本以趙不順齊伐秦告二國。〉則〈鮑本「則」下補「不」字。○ 補曰：「則」下宜有「不」字。〉伐秦者趙也，韓、魏必怨趙。齊之兵不西，〈鮑本不伐秦。〉韓必聽秦違齊。〈鮑本畏秦故。〉違齊而親，〈鮑本秦親韓。〉兵必歸於趙矣。今我順而齊不西，韓、魏必絕齊，絕齊則皆事我。且我順齊，齊無而西。〈鮑本「而」作「不」。○ 補曰：字訛，或上文有誤。 札記今本「而」作「不」，乃誤涉鮑也。〉日者，〈鮑本言昔日。〉樓緩坐魏〈鮑本時欲離齊、魏。坐，言有所待。〉三月，不能散齊、魏之交。〈鮑本言二國本親，宜與之伐秦。〉今我順而齊、魏果西，是罷〈鮑本「罷」，「疲」同。〉齊敝秦也，趙必為天下重國。」主父曰：「我與三國攻秦，〈鮑本韓、魏、齊為三。〉是俱敝也。」曰：「不然。我約三國而告之秦，〈鮑本衍「秦」字。補曰：恐衍。〉以未構〈鮑本「構」作「講」。○ 元作御名。〉中山也。〈鮑本此言可以少出兵也。此二十七年，趙破中山，未滅也，趙宜自備。〉三國欲伐秦之果也，必聽我，欲和我。〈鮑本使趙與中山講。〉中山聽之，是我以王因〈鮑本「王因」作「三國」。○ 補曰：當作「三國」，字訛。〉饒中山而取地也。〈鮑本饒，猶益也。以三國欲和我，故益得取地於中山。〉中山不聽，三國必絕之，是中山孤也。三國不能和我，雖少出兵可也。我分兵而孤樂〈鮑本衍「樂」字。補曰：字誤，或衍。〉中山，中山必亡。〈鮑本「亡」作「之」。○ 之，猶去。補曰：一本「之」作「亡」，是。〉我已亡中山，而以餘兵與三國攻秦，是我一舉而兩取地於秦、中山也。」〈鮑本補曰：中山，說見齊策。此策當在上章之前，多誤字。「為富」之「為」，去聲。〉
魏因富丁且合於秦[1]
魏因富丁且合於秦，〈鮑本丁本欲以趙合齊、魏，今魏欲因以合秦，趙不聽故。〉趙恐，請效地於魏而聽薛公。〈鮑本文，時合齊、魏。〉教子欬〈鮑本或者「教之欬」，趙人。正曰：無考。〉謂李兌曰：「趙畏橫之合也，〈鮑本合秦，故言橫。〉故欲效地於魏而聽薛公。公不如令主父以地資周最，而請相之於魏。周最以天下辱〈鮑本「辱」作「厚」。○ 札記丕烈案：「厚」字誤。〉秦者也，今相魏，魏、秦必虛矣。〈鮑本厚秦而舍之相魏，秦必惡之，故二國不合。虛，言其不合也。〉齊、魏雖勁，無秦不能傷趙。魏王〈鮑本哀。正曰：襄。〉聽，是輕齊也。〈鮑本齊亦重最故。正曰：最於齊厚，語見周策。魏用齊所厚以為相，是輕齊也。〉秦、魏雖勁，無齊不能得趙。此利於趙而便於周最也。」
魏使人因平原君請從於趙
魏使人因平原君請從於趙。三言之，趙王不聽。出遇虞卿曰：「為〈鮑本為，為我。〉入必語從。」虞卿入，王曰：「今者平原君為魏請從，寡人不聽。其於子何如？」虞卿曰：「魏過矣。」王曰：「然，故寡人不聽。」虞卿曰：「王亦過矣。」王曰：「何也？」曰：「凡強弱之舉事，強受其利，弱受其害。今魏求從，而王不聽，是魏求害，而王辭利也。臣故曰，魏過，王亦過矣。」〈鮑本「過」下無「矣」字。○ 虞卿傳有。彪謂：虞卿之言，為皆不倍道，非反覆揣摩為人緩頰人也。從之利害正爾。雖微平原之說，卿亦必云爾。終之趙利魏亦利矣。惟不能必趙聽己，從而先有輕發，則是有受害之形也。〉
平原君請馮忌
平原君請〈姚本劉本，「請」作「謂」。 鮑本「請」作「謂」。○〉馮忌〈鮑本後稱「外臣」，知非趙人。〉曰：「吾欲北伐上黨，出兵攻燕，何如？」馮忌對曰：「不可。夫以秦將武安君公孫起〈鮑本補曰：即白起，前有。〉乘七勝之威，〈鮑本勝趙。〉而與馬服之子戰於長平之下，大敗趙師，因以其餘兵，圍邯鄲之城。趙以亡敗之餘眾，收破軍之敝守，〈鮑本敝守，守邯鄲。〉而秦罷於邯鄲之下，趙守而不可拔者，〈鮑本「者」上有「然」字。○ 言所以然。 札記丕烈案：「然者」，上有。〉以〈鮑本無「以」字。○〉攻難而守者易也。今趙非有七克之威也，而燕非有長平之禍也。今七敗之禍未復，而欲以罷〈鮑本罷，音疲。〉趙攻強燕，是使弱趙為強秦之所以攻，而使強燕為弱趙之所以守。而強秦以休兵〈鮑本休息之兵。〉承趙之敝，此乃強吳之所以亡，而弱越之所以霸。故臣未見燕之可攻也。」平原君曰：「善哉！」
平原君謂平陽君
平原君謂平陽君曰：「公子牟〈鮑本魏公子。即下魏牟。若莊子所稱中山者，不與應侯同時。正曰：按莊子，「中山公子牟謂瞻子」下云，「魏牟，萬乘之公子也」。是中山公子牟，即魏牟，非二人也。又云「公孫龍問於魏牟」。公孫龍，平原君之門，正應侯同時也。史，赧王四十九年，范睢為相，封應侯。赧王之元年，之、噲死，莊子書及稱之、噲。則魏牟之上及莊子，下及應侯，無疑。〉游於秦，且東，〈鮑本東歸魏。〉而辭應侯。〈鮑本正曰：說苑載此，以為公子牟謂穰侯。〉應侯曰：『公子將行矣，獨無以教之乎？』曰：『且微君之命命之也，臣固且有效於君。夫貴不與富期，而富至；富不與粱肉期，而粱肉至；粱肉不與驕奢期，