Stratagems of the Warring States 戰國策
卷二十 趙三 Chapter 20: Zhao III
Click on any word to see more details.
趙惠文王三十年趙惠文王三十年,相都平君田單〈鮑本「都平」作「平都」,下同。○ 按史,單無都平之稱。魏策三言平都,今從之。又按,孝成元年,單將趙師攻燕,二年為相。蓋相平都而將之,實自惠文。至孝成,乃攻燕復相也。正曰:史趙世家,惠文王三十三年卒,孝成王元年,田單將趙師攻燕及韓,二年,田單為相。此稱都平君,是仍齊相之稱。都平,即安平也,故大事記俱作安平君。魏策長平之役,平都君云云,不言是田單也。惠文三十年,正趙奢破秦軍閼與後一歲,單未至趙也。疑三十年下有缺文。〉問趙奢曰:「吾非不說將軍之兵法也,所以不服者,獨將軍之用眾。用眾者,使民不得耕作,糧食輓賃〈鮑本賃,所稅於民者。〉不可給也。此坐而自破之道也,非單之所為也。單聞之,帝王之兵,所用者不過三萬,而天下服矣。今將軍必負十萬、二十萬之眾乃用之,此單之所不服也。」
馬服曰:〈鮑本「曰」上有「君」字。○ 補曰:馬服,注見秦策。張華曰,趙奢家在邯鄲西山上,謂之馬服山。 札記丕烈案:馬服,即馬服君也。后有。〉「君非徒不達於兵也,〈鮑本兵,則吳干之喻。〉又不明其時勢。〈鮑本時勢,則萬國、七國之異。〉夫吳干之劍,〈姚本續云:荀子注引作「吳干將之劍」。 鮑本吳王使干將鑄之,故云。〉肉試則斷牛馬,金試則截盤匜;〈鮑本匜,盥器。補曰:荀子作「劙盤盂」。注,銅器,引策文。〉薄之柱上而擊之,〈鮑本薄,猶迫。補曰:薄,音搏。〉則折為三,質〈鮑本質,以石為鑕。〉之石上而擊之,則碎為百。今以三萬之眾而應強國之兵,是薄柱擊石之類也。〈鮑本「類」作「謂」。○ 補曰:言劍雖利,然薄之於柱,質之於石而擊之,則不敵於柱石之堅,必折且碎。一本,「之謂」作「之類」。荀子注引「吳干將」。〉且夫吳干之劍材,難〈鮑本材,謂脊脾之類,不易得也。〉夫毋〈鮑本「毋」作「無」○ 補曰:「無」通。 札記丕烈案:吳補亦未是也。下句乃以「無」為「毋」。「難」字屬此句讀,連上者非。〉脊之厚,而鋒不入;無脾〈鮑本脾,近刃處。〉之薄,而刃不斷。兼有是兩〈鮑本「兩」作「二」。○〉者,無釣𢆔鐔蒙須〈姚本曾作「頃」,下同。 鮑本「釣」作「鉤」。「𢆔」作「罕」,又改作「竿」。○ 鉤,劍頭鐶。竿,與「𣔼」同。集韻,柄也。鐔,珥鼻也。蒙須,疑為劍繩,猶蒯緱也。爾雅,「草有夫須」,蓋以草為繩。正曰:鉤,亦劍屬。一本作「𢆔」,是,下同。「咢」與「鍔」同,刃鋒也。姚云,曾本「須」作「頃」,亦未詳。補曰:鐔,徐心反。 札記今本「釣」作「鉤」。〉之便,操其刃而刺,則未入而手斷。君無十餘、〈鮑本正曰:恐即上文「萬」字。 札記丕烈案:吳說非是也,此不當改。〉二十萬之眾,而為此釣𢆔鐔蒙須之便,而徒以三萬行於天下,君焉能乎?且古者,四海之內,分為萬國。城雖大,無過三百丈〈姚本集作「三丈」。〉者;人雖眾,無過三千家者。而以集〈鮑本集,言平時團集,非烏合也。〉兵三萬,距此奚難哉!今取古之為萬國者,分以為戰國七,能〈鮑本「能」上補「不」字。○〉具數十萬之兵,曠日持久,數歲,即君之齊已。〈鮑本言以三萬拒數十萬,必敗亡也。齊嘗為燕昭所破,故云。正曰:「能具」云云,即下云齊以二十萬眾攻荊五年之事。〉齊以二十萬之眾攻荊,五年乃罷。趙以二十萬之眾攻中山,五年乃歸。〈鮑本此言雖眾猶不亟得志,況三萬乎?〉今者,齊、韓相方,〈鮑本方,猶比,猶敵。〉而國圍攻焉,〈鮑本兩國或圍或攻。〉豈有敢曰,我其以三萬救是者乎哉?今千丈之城,萬家之邑相望也,而索〈鮑本索,猶求。〉以三萬之眾,圍千丈之城,不存其一角,〈鮑本言城大兵少,曾不處城之一角,豈能合圍?〉而野戰不足用也,〈鮑本既不能圍,亦不可戰。〉君將以此何之?」都平君喟然太息曰:「單不至也!」〈鮑本至,猶及也,言慮不及此。彪謂:兵不期少多,商敵為數耳。單也以少擊眾,奇兵也。奢也以眾敵眾,正兵也。論兵者當以正為常,而用之則務出奇。奇不可論也。單也狃於即墨之勝,欲以奇為常而廢正,此其論所以屈也。補曰:兵不期少多,商敵為數,此論是矣。而有所未盡,以其論兵而不論將也。單之破燕,蓋乘眾之憤懈,而設奇駭之。奢之救閼與,曰道遠險狹,猶兩鼠鬥穴中,將勇者勝。其後卒以計敗秦。而長平之役,括以四十五萬之眾,而不免於白起。將善則能以少而勝,不善則雖多而亦敗爾。雖然,人知少之害而未知多之累。曹操以八十萬而敗于赤壁,將非不善也。故韓信之論高帝曰,「不過能將十萬」,而多多益辦,獨信能之。論兵者可以不知將哉?〉
趙使机郝之秦
趙使机郝〈鮑本「机郝」作「仇赫」。○ 下同。史作「仇液」。補曰:「仇」訛。 札記丕烈案:東周策有「仇赫之相宋」,鮑所據也。此文史記作「仇液」。索隱曰,戰國策作「朹郝」。蓋一人而記別也。考後策有「齊人戎郭、宋突謂仇郝曰」,又有「令仇郝相宋」,即此。「机」者,「朹」之別體,於「仇」為同字。「郝」、「赫」、「液」,聲之轉也。〉之秦,請相魏冉。宋突〈鮑本齊人,郝客。正曰:無據。史作「宋公」,索隱引策云「宋交」。〉謂机郝曰:「秦不聽,樓緩必怨公。〈鮑本秦時已相緩。〉公不若陰辭〈鮑本辭,告之也。〉樓子曰:『請無急秦王。』〈鮑本昭王。言為緩故,請之不力。〉秦王見趙之相魏冉之不急也,〈鮑本無「也」字。○〉且不聽公言也,〈鮑本公,謂郝。〉是事而不成,〈鮑本「成」下補「以德樓子事成」六字。○ 以史補此六字。補曰:史此下有「以德樓子事成」六字,恐策有缺文。〉魏冉固德公矣。」〈鮑本穰侯傳有,云秦昭七年。此二十六年。補曰:史,趙人樓緩來相秦,數不利,乃使仇液云云。於是仇液從之,而秦果免樓緩,而魏冉相。〉
齊破燕趙欲存之
齊破燕,〈鮑本之、噲之亂。燕七年,此十二年。〉趙欲存之。樂毅謂趙王曰:「今無約而攻齊,齊必讎趙。〈鮑本不約與國而獨攻齊,故齊怨。若有與同攻,則怨有所分矣。〉不如請以河東易燕地於齊。〈鮑本齊破燕,所謂地近趙,趙以河東易之。〉趙有河北,齊有河東,〈鮑本此二非郡。〉燕、趙必不爭矣。是二國親也。以河東之地強齊,〈鮑本言齊得河東則益強。〉以燕以〈姚本劉去「以」字。〉趙輔之,〈鮑本與之易地,是助之也。〉天下憎之,〈鮑本害其強。〉必皆事王以伐齊。是因天下以破齊也。」王曰:「善。」乃以河東易齊,楚、魏憎之,令淖滑、惠施之趙,請伐齊而存燕。〈鮑本補曰:大事記,按樂毅傳,毅賢好兵,趙人舉之。及武靈王有沙丘之亂,乃去趙適魏。毅嘗事趙也。又云,趙納公子職于燕,世家不書其立,蓋燕人不受也。〉
秦攻趙藺離石祁拔
秦攻趙,藺、離石、祁拔。趙以公子郚〈鮑本補曰:音吾。〉為質於秦,而請內焦、〈姚本一作「應」。 鮑本弘農郡有焦城。正曰:大事記據此。愚疑非此地。〉黎、〈鮑本東郡有黎,即黎陽。〉牛狐之城,〈鮑本地缺。〉以易藺、離石、祁於趙。〈鮑本「趙」作「秦」。○ 札記今本「趙」作「秦」,乃誤涉鮑也。〉趙背秦,不予焦、黎、牛狐。秦王〈鮑本昭。〉怒,令公子繒請地。趙王乃令鄭朱對曰:「夫藺、離石、祁之地,曠遠於趙,而近於大國。有先王之明與先臣之力,故能有之。今寡人不逮,〈鮑本不及先王。〉其社稷之不能恤,安能收恤藺、離石、祁乎?寡人有不令之臣,實為此事也,非寡人之所敢知。」〈鮑本補曰:鄭朱之對,辭氣類左氏。〉卒倍秦。
秦王大怒,令衛胡易〈鮑本史無「易」字。補曰:秦紀,「中更胡傷」,說見後。 札記丕烈案:「易」當作「昜」,「昜」「傷」同字。〉伐趙,攻閼與。〈鮑本後志,上黨涅有閼與。補曰:大事記,潞州絧鞮縣西北,閼與震。閼,阿葛切。與,音預。〉趙奢將救之。〈鮑本此二十九年,破趙閼與下。〉魏令公子咎以銳師居安邑,以挾秦。〈鮑本挾,牽制之。正曰:夾持之。〉秦敗於閼與,反攻魏幾,〈鮑本魏將。正曰:幾,邑名。正義云,或屬齊,或屬魏,當在相、潞之間。幾音機,一音祈。〉廉頗救幾,大敗秦師。〈鮑本補曰:按西周策,蘇厲謂周君曰,敗韓、魏,殺犀武,攻趙,取藺、離石、祁者,皆白起。則此舉乃起將也。按顯王四十一年,秦敗趙,殺趙相,取離石。赧王二年,秦拔趙藺,虜趙莊藺引。而此言取二城,在伊闕戰後,史載於赧王三十四年。豈戰國地里不常,後復屬趙,而今為秦所拔歟?赧之三十四年,當惠文十八年。前一年秦拔我兩城,是年秦拔我石城。豈即此三邑,而石城即離石邪?末言戰閼與攻幾事,皆因此。按史,趙奢攻秦閼與,在惠文二十九年,廉頗攻幾,在惠文二十三年。今策戰閼與而後攻幾,前後不同。大事記謂,幾本屬魏,廉頗取之,自是遂屬趙。秦師既為趙奢所敗,師還,因擊幾,故下文稱救幾也。又按,秦紀,中更胡傷攻趙閼與,在趙奢破秦次年。年表,秦擊我閼與,城不拔,是再攻閼與也。與策亦舛。大事記從史書之而不辨,當詳之。〉
富丁欲以趙合齊魏
富丁〈鮑本趙人。〉欲以趙合齊、魏,樓緩欲以趙合秦、楚。富丁恐主父之聽樓緩而合秦、楚也。
司馬淺〈鮑本趙人。〉為富丁謂主父曰:「不如以順齊。〈鮑本齊本欲伐秦,今順之。〉今我不順齊伐秦,秦、楚必合而攻韓、魏。〈鮑本無齊之難,因得取其鄰也。〉韓、魏告急於齊,齊不欲伐秦,〈鮑本上言順齊伐秦,此又言齊不欲伐者,前時秦、楚未合,今合故也。〉必以趙為辭,〈鮑本以趙不順齊伐秦告二國。〉則〈鮑本「則」下補「不」字。○ 補曰:「則」下宜有「不」字。〉伐秦者趙也,韓、魏必怨趙。齊之兵不西,〈鮑本不伐秦。〉韓必聽秦違齊。〈鮑本畏秦故。〉違齊而親,〈鮑本秦親韓。〉兵必歸於趙矣。今我順而齊不西,韓、魏必絕齊,絕齊則皆事我。且我順齊,齊無而西。〈鮑本「而」作「不」。○ 補曰:字訛,或上文有誤。 札記今本「而」作「不」,乃誤涉鮑也。〉日者,〈鮑本言昔日。〉樓緩坐魏〈鮑本時欲離齊、魏。坐,言有所待。〉三月,不能散齊、魏之交。〈鮑本言二國本親,宜與之伐秦。〉今我順而齊、魏果西,是罷〈鮑本「罷」,「疲」同。〉齊敝秦也,趙必為天下重國。」主父曰:「我與三國攻秦,〈鮑本韓、魏、齊為三。〉是俱敝也。」曰:「不然。我約三國而告之秦,〈鮑本衍「秦」字。補曰:恐衍。〉以未構〈鮑本「構」作「講」。○ 元作御名。〉中山也。〈鮑本此言可以少出兵也。此二十七年,趙破中山,未滅也,趙宜自備。〉三國欲伐秦之果也,必聽我,欲和我。〈鮑本使趙與中山講。〉中山聽之,是我以王因〈鮑本「王因」作「三國」。○ 補曰:當作「三國」,字訛。〉饒中山而取地也。〈鮑本饒,猶益也。以三國欲和我,故益得取地於中山。〉中山不聽,三國必絕之,是中山孤也。三國不能和我,雖少出兵可也。我分兵而孤樂〈鮑本衍「樂」字。補曰:字誤,或衍。〉中山,中山必亡。〈鮑本「亡」作「之」。○ 之,猶去。補曰:一本「之」作「亡」,是。〉我已亡中山,而以餘兵與三國攻秦,是我一舉而兩取地於秦、中山也。」〈鮑本補曰:中山,說見齊策。此策當在上章之前,多誤字。「為富」之「為」,去聲。〉
魏因富丁且合於秦[1]
魏因富丁且合於秦,〈鮑本丁本欲以趙合齊、魏,今魏欲因以合秦,趙不聽故。〉趙恐,請效地於魏而聽薛公。〈鮑本文,時合齊、魏。〉教子欬〈鮑本或者「教之欬」,趙人。正曰:無考。〉謂李兌曰:「趙畏橫之合也,〈鮑本合秦,故言橫。〉故欲效地於魏而聽薛公。公不如令主父以地資周最,而請相之於魏。周最以天下辱〈鮑本「辱」作「厚」。○ 札記丕烈案:「厚」字誤。〉秦者也,今相魏,魏、秦必虛矣。〈鮑本厚秦而舍之相魏,秦必惡之,故二國不合。虛,言其不合也。〉齊、魏雖勁,無秦不能傷趙。魏王〈鮑本哀。正曰:襄。〉聽,是輕齊也。〈鮑本齊亦重最故。正曰:最於齊厚,語見周策。魏用齊所厚以為相,是輕齊也。〉秦、魏雖勁,無齊不能得趙。此利於趙而便於周最也。」
魏使人因平原君請從於趙
魏使人因平原君請從於趙。三言之,趙王不聽。出遇虞卿曰:「為〈鮑本為,為我。〉入必語從。」虞卿入,王曰:「今者平原君為魏請從,寡人不聽。其於子何如?」虞卿曰:「魏過矣。」王曰:「然,故寡人不聽。」虞卿曰:「王亦過矣。」王曰:「何也?」曰:「凡強弱之舉事,強受其利,弱受其害。今魏求從,而王不聽,是魏求害,而王辭利也。臣故曰,魏過,王亦過矣。」〈鮑本「過」下無「矣」字。○ 虞卿傳有。彪謂:虞卿之言,為皆不倍道,非反覆揣摩為人緩頰人也。從之利害正爾。雖微平原之說,卿亦必云爾。終之趙利魏亦利矣。惟不能必趙聽己,從而先有輕發,則是有受害之形也。〉
平原君請馮忌
平原君請〈姚本劉本,「請」作「謂」。 鮑本「請」作「謂」。○〉馮忌〈鮑本後稱「外臣」,知非趙人。〉曰:「吾欲北伐上黨,出兵攻燕,何如?」馮忌對曰:「不可。夫以秦將武安君公孫起〈鮑本補曰:即白起,前有。〉乘七勝之威,〈鮑本勝趙。〉而與馬服之子戰於長平之下,大敗趙師,因以其餘兵,圍邯鄲之城。趙以亡敗之餘眾,收破軍之敝守,〈鮑本敝守,守邯鄲。〉而秦罷於邯鄲之下,趙守而不可拔者,〈鮑本「者」上有「然」字。○ 言所以然。 札記丕烈案:「然者」,上有。〉以〈鮑本無「以」字。○〉攻難而守者易也。今趙非有七克之威也,而燕非有長平之禍也。今七敗之禍未復,而欲以罷〈鮑本罷,音疲。〉趙攻強燕,是使弱趙為強秦之所以攻,而使強燕為弱趙之所以守。而強秦以休兵〈鮑本休息之兵。〉承趙之敝,此乃強吳之所以亡,而弱越之所以霸。故臣未見燕之可攻也。」平原君曰:「善哉!」
平原君謂平陽君
平原君謂平陽君曰:「公子牟〈鮑本魏公子。即下魏牟。若莊子所稱中山者,不與應侯同時。正曰:按莊子,「中山公子牟謂瞻子」下云,「魏牟,萬乘之公子也」。是中山公子牟,即魏牟,非二人也。又云「公孫龍問於魏牟」。公孫龍,平原君之門,正應侯同時也。史,赧王四十九年,范睢為相,封應侯。赧王之元年,之、噲死,莊子書及稱之、噲。則魏牟之上及莊子,下及應侯,無疑。〉游於秦,且東,〈鮑本東歸魏。〉而辭應侯。〈鮑本正曰:說苑載此,以為公子牟謂穰侯。〉應侯曰:『公子將行矣,獨無以教之乎?』曰:『且微君之命命之也,臣固且有效於君。夫貴不與富期,而富至;富不與粱肉期,而粱肉至;粱肉不與驕奢期,