Stratagems of the Warring States 戰國策
卷二十五 魏四 Chapter 25: Wei IV
Click on any word to see more details.
獻書秦王〈闕文〉獻書秦王〈鮑本昭。正曰：無考。〉曰：「昔竊聞大王之謀出事於梁，〈鮑本「昔」作「臣」。○ 謂攻之。〉謀恐不出於計矣，〈鮑本非得計也。〉願大王之熟計之也。梁者，山東之要〈鮑本腰。人身之中。〉也。有蛇於此，〈鮑本兵法所謂「率然」。補曰：見孫武書及李靖問答。〉擊其尾，其首救；擊其首，其尾救；擊其中身，首尾皆救。今梁王，天下之中身也。〈鮑本「皆」作「俱」，「王」作「者」，「中身」作「脊」。○ 補曰：一本「今梁王，天下之中身也」。〉秦〈鮑本「秦」上有「夫」字。○〉攻梁者，是示天下要斷山東之脊也，〈鮑本要，猶欲。正曰：要，同上義。「山東脊」、「天下要」，與上互言之。示者，顯取之之意。〉是山東首尾皆救中身之時也。山東見亡必恐，恐必大合，山東尚強，臣見秦之必大憂可立而待也。臣竊為大王計，不如南出。事於南方，〈鮑本謂楚。〉其兵弱，天下必能救，〈鮑本「必」上補「不」字。○ 補曰：作「必不」語順。又「必」字，恐當作「不」。〉地可廣大，〈姚本曾無「大」字。 鮑本言秦地。〉國可富，兵可強，主可尊。王不聞湯之伐桀乎？試之弱密須氏〈鮑本試，謂先之以其弱，可必克也。周紀註，密須在安定陰密。補曰：密，姞姓國，在今寧州。史周紀「西伯伐密須」，詩所謂「密人不恭」者也。此誤以為湯，又云「試之於弱」。戰國游士言聖賢事多妄謬，此尤顯然者也。〉以為武教，得密須氏而湯之〈鮑本「之」作「知」。○ 札記丕烈案：「知」字當是。〉服桀矣。今秦國〈鮑本「國」作「欲」。○ 札記丕烈案：「欲」字當是。〉與山東為讎，不先以弱為武教，兵必大挫，國必大憂。」秦果南攻藍田、鄢、郢。〈鮑本藍田，秦地，疑衍文。彪謂：征伐先後，理正應爾。故司馬為秦議，以伐蜀為先。而我藝祖欲平太原諸國，亦先平蜀。正曰：秦之攻楚，多道藍田、武關以出攻，如敗楚藍田之云。秦人善遠交近攻之策，蠶食諸侯，先三晉而後齊、楚，卒以成功，其用兵之序可考矣。此策，魏畏秦攻，移禍於楚，故飾為之辭。而鮑謂「征伐先後，理正應爾」，夫豈識當時大勢哉！又以司馬錯先伐蜀，宋欲平太原，亦先平蜀，為試於弱之徵，謬矣。〉
八年謂魏王
八年，〈鮑本「八」上補「十」字。○ 此八年，春申未到。正曰：追稱之辭。〉〈闕文〉謂魏王曰：「昔曹〈鮑本曹，今定陶。〉恃齊而輕晉，齊伐釐、莒〈鮑本釐，疑扶風漦。正曰：此不相涉。齊策，「昔者萊、莒好謀，陳、蔡好詐，莒恃越而滅，蔡恃晉而亡」。此「釐」字即「萊」。左傳，「公會鄭伯於郲」，杜註，「釐城」。劉向引「來牟」作「釐牟」。古字通。〉而晉人亡曹。〈鮑本史，曹伯陽十五年背晉，宋滅之。哀公八年。正曰：即僖二十八年晉侯伐曹，分曹、衛田事。凡言亡，非必國滅也。〉繒恃齊以悍越，〈鮑本「以悍」作「而輕」。○ 繒，禹後，屬東海。補曰：姚本「恃齊以捍越」。春秋「鄫」，穀梁作「繒」。杜註，「今琅邪鄫縣」。〉齊和子〈鮑本太公田和。正曰：恐非。〉亂而越人亡繒。〈鮑本哀六年，莒人滅鄫，與此異。補曰：左氏，「莒人滅鄫，鄫恃賂也」。註，「鄫有貢賦之賂在魯，恃之而慢莒」。此或訛為「齊」。〉鄭恃魏以輕韓，伐〈鮑本「伐」上補「魏」字。○ 補曰：此宜有「魏」字。 札記今本「伐」上有「魏」字，乃誤涉鮑也。丕烈案：此因即說本國事，故不更云「魏」，取便文也，補者非是。〉榆關〈鮑本九域圖，在平州界。正曰：大事記，安王三年，楚歸鄭榆關。十一年，魏、韓、趙敗楚師于大梁榆關。正義云，榆關在鄭之南，大梁西。〉而韓氏亡鄭。原恃秦、翟以輕晉，秦、翟年穀大凶而晉人亡原。〈鮑本僖二十五年，原降，使趙衰處原。〉中山恃齊、魏以輕趙，齊、魏伐楚而趙亡中山。〈鮑本補曰：周策，宮他謂周君曰云云，略同。 齊、魏伐楚而趙亡中山，此襄王十八年秦、韓、魏、齊共敗楚將唐昧事。大事記謂史稱趙與燕、齊滅中山，齊非中山與國者，亦未然，說見燕、趙等策。〉此五國所以亡者，皆其〈鮑本「其」作「有」。○ 札記今本「其」作「有」，乃誤涉鮑也。丕烈案：其者，其五國也。鮑改誤甚。〉所恃也。非獨此五國為然而已也，天下之亡國皆然矣。夫國之所以不可恃者多，其變不可勝數也。或以政教不脩，上下不輯，而不可恃者；或有諸侯鄰國之虞，而不可恃者；或以年穀不登，稸〈鮑本「稸」作「畜」。○ 補曰：一本「畜」作「稸」，此書多作「稸」。〉積竭盡，而不可恃者；或化〈鮑本化，猶移。〉於利，比〈鮑本比，猶近。〉於患。臣以此知國之不可必恃也。今王恃楚之強，而信春申君之言，以是質〈鮑本「質」作「賓」。○ 補曰：未詳。〉秦，而久〈鮑本久，猶後。〉不可知。即春申君有變，是王獨受秦患也。即〈鮑本即，猶是。〉王有萬乘之國，而以一人之心為命也。臣以此為不完，願王之熟計之也。」
魏王問張旄
魏王問張旄曰：「吾欲與秦攻韓，何如？」張旄對曰：「韓且坐而胥〈鮑本「胥」作「咠」。○ 「咠」，「胥」同，待也。補曰：一本「咠」作「𦙃」。〉亡乎？且割而從天下乎？」王曰：「韓且割而從天下。」張旄曰：「韓怨魏乎？怨秦乎？」王曰：「怨魏。」張旄曰：「韓強秦乎？強魏乎？」〈鮑本問以何國為強。〉王曰：「強秦。」張旄曰：「韓且割而從其所強，與所不怨乎？且割而從其所不強，與其所怨乎？」王曰：「韓將割而從其所強，與其所不怨。」張旄曰：「攻韓之事，王自知矣。」〈鮑本補曰：此恐與信陵所諫同一事。〉
客謂司馬食其
客謂司馬食其〈鮑本魏人，音異基。補曰：索隱云，酈、審、趙三人，並以六國時魏有司馬食其，慕其名也。〉曰：「慮久〈姚本劉無「久」字。 鮑本慮久，熟慮也。〉以天下為可一者，是不知天下者也。欲獨以魏支秦者，是又不知魏者也。謂茲公〈鮑本指合從之人。補曰：「茲公」未詳。史，夏侯嬰食茲氏，注，太原縣名。春秋昭五年注「莒邑」者，又地不相涉。〉不知此兩者，又不知茲公者也。然而茲公為從，其說何也？從則茲公重，不從則茲公輕，茲公之處重也，不〈姚本一本添「以」字。〉實為期。〈鮑本言期約不實。〉子何不疾及三國方堅也，自賣於秦，〈鮑本謂陰倍從，以收秦利。〉秦必受子。不然，橫者將圖子以合於秦，是取子之資，〈鮑本資，謂從。食其所資者，從也。〉而以資子之讎也。」〈鮑本謂橫人將以食其之從惡之於秦。讎，秦也。正曰：時與人不可考。〉
魏秦伐楚
魏、秦〈姚本劉作「秦、魏」。〉伐楚，〈鮑本秦昭六年與韓、魏共攻楚，此十八年。〉魏王不欲。樓緩謂魏王曰：「王不與秦攻楚，楚且與秦攻王。王不如令秦、楚戰，王交制之〈鮑本緩時為秦計耳，故明年相秦。〉也。」〈鮑本無「也」字。○〉
穰侯攻大梁
穰侯攻大梁，〈鮑本秦昭二十四年，攻魏至大梁，此十三年。〉乘北郢，〈鮑本「北郢」作「郢北」。○ 郢，楚別邑，其北近魏。正曰：北郢乃楚之宜城，即郡也。史魏冉傳，「入北宅，遂圍大梁」。此訛為「乘北郢」也。又策作「入北地」，亦字訛。〉魏王且從。〈鮑本從，順服也。〉謂穰侯曰：「君攻楚得宛、穰以廣陶，攻齊得剛、博〈鮑本並屬泰山。補曰：正義引括地志云，故剛城在兗州龔丘縣界。愚謂，剛博當即是剛壽。正義云，壽，鄆州縣。〉以廣陶，得許、〈鮑本補曰：「得許」上當有「攻魏」字，缺脫。〉鄢陵以廣陶，秦王〈鮑本昭。〉不問者，何也？以大梁之未亡也。今日大梁亡，許、鄢陵必議，〈鮑本議其不當得。〉議則君必窮。為君計者，勿攻便。」〈鮑本補曰：魏昭王十三年秦兵至大梁，即取魏安城之役。安釐王二年，秦魏冉伐魏，走芒卯，入北宅，遂圍大梁，魏割溫以和。二役皆冉相時，而敗芒卯則冉將以伐。此策當在其時。大事記載須賈說穰侯云云，「攻而不拔，秦兵必罷，陶邑必亡，前功必棄矣」，下註此章，謂與須賈同一術，亦以為此年事矣。然秦攻取剛壽，在秦昭三十六、七年，後此數年。而策已云得剛壽，而又不可曉也。當考。 宛、穰廣陶，說見趙策。 許、鄢陵，魏地，見前。秦得其地，不知何時。〉
白珪謂新城君
白珪〈姚本劉作「圭」。 鮑本魏人，孟子稱之。趙岐以為周人，非也。蓋至是三、四十年矣。正曰：秦昭王初年，魏冉已用事，則羋戎之貴已久。十二年而當魏昭元年，則其初年猶與魏襄相及，正孟子時也。趙岐以為周人，何以知其非也？但戰國人姓名多偶同者。鮑以在魏策中而即為魏人，謬矣。又按燕策，白珪逃於秦，則嘗仕秦。新序孟嘗君問白珪，恐亦此時。史白珪傳首云，當魏文侯時，李克務盡地力，而白珪樂觀時變。後復引圭之言曰，「吾治生產，如孫、吳用兵，商鞅行法」，則其人在鞅後。首句特與李克對論，非言其世也。以「二十取一」語，孟子正欲以其貨殖之術施之國家者也。又新序記白珪戰，亡六城，為魏取中山，白珪顯於中山，中山人惡之於魏文侯，投以夜光之壁。則文侯時又一白珪歟？或因史所書而訛舛歟？〉謂新城君曰：「夜行者能無〈姚本劉作「不」。〉為姦，不能禁狗使無吠己也。故臣能無議君於王，〈鮑本戎貴於秦。王，宜為秦王。今珪說之，豈非珪使魏，戎來魏。〉不能禁人議臣〈鮑本無「臣」字。○〉於君也。」〈鮑本秦策段產語同。正曰：段產，策本在韓，鮑以史註新城君為羋戎，故曲為之說，未知即是此人否？〉
秦攻韓之管
秦攻韓之管，〈鮑本後志河南管城註，在京縣東北。補曰：鄭州管城縣。〉魏王發兵救之。昭忌曰：「夫秦強國也，而韓、魏壤梁，〈姚本劉作「秦」。 鮑本「梁」作「秦」。○ 言地與秦接。〉不出攻則已，若出攻，非於韓也必〈鮑本「必」下有「於」字。○〉魏也。今幸而〈姚本曾添「歸」字。〉於韓，此魏之福也。王若救之，夫解攻者，必韓之管也；致攻者，必魏之梁也。」魏王不聽，曰：「若不因〈姚本劉無「因」字。〉救韓，韓怨魏，西合於秦，秦、韓為一，則魏危。」遂救之。
秦果釋管而攻魏。魏王大恐，謂昭忌曰：「不用子之計而禍至，為之奈何？」昭忌乃為之見秦王〈鮑本昭。正曰：時不可考。〉曰：「臣聞明主之聽也，不以挾私為政，〈鮑本與「正」同。〉是參行〈鮑本以諸國參考而行，言參彼己也。〉也。願大王無攻魏，聽臣也。」秦王曰：「何也？」昭忌曰：「山東之從，時合時離，何也哉？」〈鮑本無「哉」字。○〉秦王曰：「不識也。」曰：「天下之合也，〈鮑本無「也」字。○ 補曰：一本此下有「也」字。〉以王之不必〈鮑本猶言不可測也，方攻韓又攻魏是也。〉也；其離也，以王之必也。〈鮑本伐一不移伐，則諸國知免，不急於從也。〉今攻韓之管，國危矣，未卒而移兵於梁，合天下之從，無精〈鮑本精，猶明。〉於此者矣。以為秦之求索，必不可支也。故為王計者，不如齊〈鮑本「齊」作「制」。○ 補曰：疑字誤，或上有缺文。〉趙。秦已制趙，則燕不敢不事秦，荊、齊〈鮑本「齊」作「濟」。○ 荊，楚；濟，齊。正曰：一本「荊、齊」，是。未有稱「齊」為「濟」者，字多傍水。〉不能獨從。天下爭敵於秦，則弱矣。」〈鮑本言諸國合而競與秦敵，則秦弱。〉秦王乃止。〈鮑本彪謂：鄰國有兵，救之，卹鄰之義，昭王言是也。秦伐韓而魏救之，挑秦之禍，昭忌之言亦是也。要之，從約堅則宜救，猶救同室之鬬也。無從約而救之，則是鄉鄰有鬬，被髮纓冠而往，是豈不可已乎？〉
秦趙構難而戰
秦、趙構難而戰。〈鮑本長平之役。此十七年。正曰：秦、趙之戰多矣，此策時不可考。〉謂魏王曰：「不如齊、〈鮑本「齊」作「收」。○ 正曰：「齊」上有脫字，下文言齊可推。〉趙而構之秦。〈鮑本構者，合其戰也。收趙而助之，趙必與秦合戰。〉王不構趙，趙不以毀構矣；〈鮑本毀，折也。言不收趙，趙不能以毀折之兵獨與秦合戰。〉而構之秦，趙必復鬬，〈鮑本「鬬」下復有「鬬」字。○〉必重魏；是并制秦、趙之事也。王欲〈鮑本欲，意或欲也。〉焉而收齊、趙攻荊，欲焉而收荊、趙攻齊，欲王之東長〈鮑本荊、齊在魏東，不樂屬秦，而欲魏為之長。〉之待〈姚本曾作「侍」。 鮑本「待」上有「也」字。○〉之也。」〈鮑本待魏之東。正曰：荊、齊、趙皆在魏東。長之，為之長也。待之，待其事也。欲王者，此士願之之辭，與上「王欲焉」不同也。〉
長平之役
長平之役，平都君〈鮑本田單。正曰：注非，說見趙策。〉說魏王曰：「王胡不為從？」魏王曰：「秦許吾以垣雍。」〈鮑本韓所得魏地。補曰：垣雍見前。〉平都君曰：「臣以垣雍為空割也。」魏王曰：「何謂也？」平都君曰：「秦、趙久相持於長平之下而無〈姚本一本添「大」字。〉決。天下合於秦，則無趙；合於趙，則無秦。秦恐王之變也，故以垣雍餌王也。秦戰勝趙，王敢責垣雍之割乎？王曰『不敢』。秦戰不勝趙，王能令韓出垣雍之割乎？〈鮑本韓不畏秦故。〉王曰『不能』。臣故曰，垣雍空割也。」魏王曰：「善。」
樓梧約秦魏
樓梧約秦、魏，〈姚本一作「郚」。 鮑本補曰：前有樓牾約秦、魏，即此人此時事也。〉將令秦王〈鮑本昭。正曰：無據。「將令」之「令」，平聲。〉遇於境。謂魏王曰：〈鮑本或謂非梧。正曰：未見非梧。〉「遇而無相，〈鮑本無相魏者。〉秦必置相。不聽之，〈姚本一本無「之」字。〉則交惡於秦；聽之，則後王之臣，將皆務事諸侯之能令於王之上者。〈鮑本「王」下無「之」字。○ 言處魏上，而能使之從令若秦者。補曰：一本「王之上者」。〉且遇於秦而相秦者，〈鮑本相，秦所置。〉是無齊也，〈鮑本獨言齊者，時君王后賢，與齊敵也。正曰：註謬甚。〉秦必輕王之強矣。〈鮑本無齊助故。〉有齊者，〈鮑本群臣能得齊事者。〉不〈鮑本「不」上有「王」字。○〉若相之，齊必喜，是以有雍者〈鮑本「雍」作「齊」。○ 札記今本「雍」作「齊」。〉與秦遇，秦必重王矣。」〈鮑本補曰：此時必魏合於齊。〉
芮宋欲絕秦趙之交
芮宋〈鮑本魏人。〉欲絕秦、趙之交，故令魏氏收秦太后〈鮑本宣太后。〉之養地秦王〈鮑本昭。〉於秦。〈鮑本「於秦」二字作「怒」。○ 補曰：姚本「收秦太后之養地秦王於秦，芮宋」云云，與此文有誤，當云「收秦太后之養地於秦，芮宋謂」云云。 札記今本「於秦」二字作「怒」。〉芮宋謂秦王曰：「魏委〈鮑本委，與之。〉國於王，而王不受，故委國於趙也。李郝〈鮑本趙人。〉謂臣曰：『